Læsning & bevægelse

Stopper bevægelse. Enhedens valg af reduceret bevægelse respekteres altid.

AI Alliancen / Ugens nyhedsbrev

Uge 40 2026

28. sep. – 4. okt. 2026

Fra AI-forsøg til ansvarlig drift

Hvad må en agent gøre? Hvem gennemgår dens arbejde? Og hvordan ved vi, om AI hjælper? Denne uge samler vi tre aktuelle nedslag, tre perspektiver fra omverdenen og et begreb, der binder det hele sammen.

Udgave · Udvalg pr. Fast link til denne udgave

Du læser en tidligere udgave. Datoer og oplysninger afspejler den udgave. Læs den nyeste

Ugens røde tråd er kontrol i praksis: klare opgaver, afgrænset adgang og mennesker, der kan gribe ind. Her er vores udvalg pr. 2. oktober — med skel mellem forskning, vejledning og regler. Omverdensafsnittet rummer også ældre, anvendelig viden med de oprindelige kildedatoer.

01

Det vigtigste at følge

Ugens nyheder

UK AISI · sikkerhedspraksis ·

AISI genoptager evalueringer

AISI beskriver genoptagelsen af de fleste evalueringer. Cybertests får blokeret internetadgang og overvågning, der kan standse handlinger.

Til jeres praksis: Afprøv egne stopmekanismer. Kontrol er ingen sikkerhedsgaranti.

Læs originalkilden

Digitaliseringsstyrelsen · vejledningsværktøj ·

En ny indgang til de digitale regler

Digitaliseringsstyrelsen har lanceret en spørgeguide om blandt andet AI, databeskyttelse og cybersikkerhed. Den er målrettet virksomheder og henviser videre til de ansvarlige myndigheder.

Til jeres praksis: Vi foreslår den som forberedelse til leverandørdialog. Resultatet afhænger af svarene og erstatter ikke en konkret juridisk vurdering.

Læs originalkilden

Europa-Kommissionen · høring ·

EU spørger ind til teknologi og ophavsret

Kommissionens målrettede høring omfatter blandt andet AI’s brug af ophavsretligt beskyttet materiale. Fristen for bidrag er 3. november 2026.

Til jeres praksis: Relevant at følge ved AI-indkøb og brug af eksternt indhold. En høring ændrer ikke i sig selv reglerne.

Læs originalkilden
02

Perspektiver at tage med i arbejdet

Viden fra omverdenen

UK Department of Health and Social Care · vejledning ·

AI i plejen: mål kvaliteten i arbejdet

Ny britisk vejledning anbefaler klare mål og menneskelig gennemgang af AI-genereret indhold. Evidensen for reelt personlige AI-plejeplaner beskrives som begrænset.

Til jeres praksis: Spørg, hvad løsningen ændrer for medarbejderen og borgeren, og hvordan det måles. Britisk vejledning skal tilpasses dansk praksis og ret.

Læs originalkilden

Københavns Universitet · forskningsomtale ·

Flere svar er ikke nødvendigvis flere perspektiver

Et KU-ledet studie sammenligner 27 sprogmodeller på 155 emner og finder mindre variation end i studiets Google-baserede sammenligning. Undersøgelsen bruger engelske svar og amerikanske søgeresultater.

Til jeres praksis: Opsøg flere kilder og modstridende synspunkter i jeres research. Det omtalte fremtidige videnskollaps er et risikoscenarie, ikke en målt udvikling.

Læs originalkilden

KOMBIT · kommunalt praksiseksempel ·

Genbrug faglig viden på tværs

KOMBITs klimaassistent er et kommunalt eksempel på søgning i et afgrænset dokumentgrundlag og en platform, som kan genbruges.

Til jeres praksis: Kontrollér originalkilderne. Martsartiklen beskriver lancering, ikke målte effekter.

Læs originalkilden
03

Sæt plads af i kalenderen

Kommende events

AI Alliancen · KL-huset · København

Næste møde i AI Alliancen

Netværksmøde for medlemmer og inviterede gæster. Ikke åben tilmelding.

Tidspunkter er dansk tid. Eksterne events afholdes af de nævnte arrangører. Tjek deres aktuelle program og vilkår. Se hele kalenderen

04

Ugens begreb / Forklaret ordentligt

Hvad er et agent harness?

Et agent harness er softwaren omkring en AI-model, som gør det muligt for den at arbejde som en agent: holde styr på opgaven, bruge værktøjer og fortsætte over flere trin.

Tænk på modellen som den del, der foreslår næste skridt. Harnesset hjælper med at føre arbejdet videre: Hvilke oplysninger skal modellen have? Hvilke værktøjer findes? Hvad skete der sidst? Hvad gør vi, hvis et værktøj fejler?

Begrebet har ikke én fast, standardiseret afgrænsning. Et harness kan være fokuseret på udviklerproduktivitet eller indeholde flere styrings- og sikkerhedsfunktioner. Ordet alene fortæller derfor ikke, hvor sikkert systemet er.

Et forenklet arbejdsforløb

01 · OpgavenMedarbejderen spørger

Agent harness · softwaren omkring modellen

  1. 02Modellen foreslår
  2. 03Systemet kontrollerer adgang
  3. 04Tilladt værktøj bruges
Kontekst · fremdrift · logning · stop
05 · ResultatetEt menneske vurderer udkastet
I dette eksempel kan modellen foreslå handlinger, men software uden for modellen håndhæver adgangen. Et menneske vurderer udkastet, før det bruges. Tegningen er en illustration, ikke en komplet sikkerhedsarkitektur.
01

Kontekst og fremdrift

Gemmer opgavens tilstand, relevante oplysninger og delresultater, så arbejdet kan fortsætte uden at begynde forfra.

02

Værktøjer og adgang

Forbinder modellen med fx søgning eller et dokumentlager. Adgang skal håndhæves af systemet og passe til den konkrete opgave.

03

Kontrol og godkendelse

Kan kræve et menneskes godkendelse før en handling med konsekvenser. En instruktion i prompten er ikke det samme som en teknisk spærring.

04

Logning og stop

Kan registrere handlinger og fejl og give en operatør mulighed for at afbryde kørslen. Det kræver konkret implementering og afprøvning.

Tænkt kommunalt eksempel

Et tænkt eksempel: udkast til et borgersvar

En medarbejder vil have et udkast om affaldssortering baseret på kommunens offentlige vejledning. Agenten får en afgrænset opgave — ikke fri adgang til kommunens systemer.

  1. Medarbejderen angiver spørgsmålet og det godkendte kildemateriale.
  2. Agenten søger kun i den tilladte vejledning. Systemets rettigheder forhindrer adgang til andre registre.
  3. Modellen udarbejder et svar med kilder. Hvis den mangler belæg, skal forløbet kunne stoppe og bede om hjælp.
  4. Medarbejderen kontrollerer indhold og kilder. Agenten har ingen adgang til at sende svaret til borgeren.

Harness er en ramme, ikke en garanti. Forkerte svar, manglende hjemmel eller for brede rettigheder forsvinder ikke, fordi løsningen har et harness. Kontrollerne skal testes, og organisationen beholder ansvaret.

Kilder bag forklaringen

Vores forklaring og tænkte eksempel bygger på kilderne nedenfor. Anthropic beskriver én implementering; sikkerhedskilderne understøtter kontrolprincipperne.

Redaktionelt udvalg og forklaring: AI Alliancen · Udarbejdet med AI-assistance og kildekontrol. Offentlige anvendelser er redaktionelle forslag, ikke målte effekter eller juridisk godkendelse.